Anahtar kelimeler: İletemizlik Simli Çukurova Celsesinin İhyası Rektörlüğü Gazetesinde Açmak İstemli Şahıs
T.C.
İZMİR1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili Mahkememize verdiği █████/2025 havale tarihli dava dilekçesinde; Adana... İş Mahkemesi ' ni... Esas sayılı dosyasında Çukurova Üniversitesi Rektörlüğü aleyhine açılan sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemli davanın 04.02.2025 tarihli celsesinin 5 no'lu ara kararı ile...Temizlik Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası için dava açmak üzere iki haftalık kesin süre verildiğini, yapılan araştırma neticesinde adı geçen şirketin ticaret sicilinden re'sen terkin edildiği ve terkin işleminin 03.10.2013 tarih ve 8418 sayılı ticaret sicil gazetesinde yayımlandığının, şirketin son yetkilisinin ...simli şahıs olduğunun tespit edildiğini, ihyası talep edilen şirketin ticaret sicilinden re'sen terkin edilmesi nedeniyle şirket ihyası davaları için aranan beş yıllık zamanaşımı süresinin bu dava için geçerli olmadığını zira adı geçen şirketin usulüne uygun şekilde tasfiye edilmediğini, daha açık bir ifade ile adı geçen şirketin tasfiye edilmediği sadece ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini belirterek, İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü sicilinde kayıtl...Temizlik Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Mahkememize verdiği █████/2025 tarihli cevap dilekçesinde; sicil kayıtlarının tetkikinde, ... Temizlik Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi 'nin █████/1985 tarihinde müdürlüğe tescil edildiği, adres durumunun oda kaydının silinmesi nedeniyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ gereği █████/2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu hususun █████/2013 tarih 8324 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığı, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle █████/2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun █████/2013 tarih 8418 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığının tespit edildiğini, müdürlük tarafından yapılan işlemlerin tebliğde belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde uygulandığını, münfesih durumda olduğu tespit edilen şirketlerin tescilli adreslerine ihtarnameler keşide edildiği ve fakat TTK gereği basiretli tacir olarak davranması gereken ilgililer tarafından yasal süresinde müdürlüğe herhangi bir bildirimde/başvuruda bulunulmaması üzerine resen terkin işlemi sürece işletildiğini, 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesinin 4. kısmının a bendinde " Kapsam dahilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir .İlan ihtarın oluşmadığı durumlarda ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibariyle █████/1959 tarih ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret ,sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynı gün yayımlanır " hükmünün yer aldığını, 6102 sayılı TTK'nun 31. Maddesi gereği tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişikliğin tescil ettirilmesi ve dolayısıyla şirketlerin adres değişikliğini de tescil ettirmeleri yasal zorunluluğuna rağmen tescilli adreslerine gönderilen ihtarnamelerin tebliğ edilmemiş olmasına rağmen 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesinin 4. Kısmının a bendi gereğince tebliğ edilmiş sayılacağının esas olduğunu, müdürlük tarafından gerçekleştirilen işlerde herhangi bir usulsüzlük olmadığını, kayıt silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulanmasından ibaret olduğunu, müdürlüğün davada zorunlu yasal hasım olduğu, müdürlük tarafından yapılan işlemlerde herhangi bir hukuka aykırı husus ve kusur bulunmadığından davanın açılmasına sebebiyet vermeyen müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, diğer taraftan 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesinin uygulandığı dönemde derdest dava konusu şirket leh ve aleyhine açılan icra takibi, dava olup olmadığının müdürlük tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını belirterek, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretinin hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Adana ... İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacının ..., davalıların Sosyal Güvenlik Kurumu ile, Çukurova Üniversitesi Döner Sermaye İşletmesine... Çukurova Üniversitesi Rektörlüğü, davanın Tespit davası olduğu, davanın █████/2021 tarihinde açıldığı, mahkemece █████/2025 tarihli celsede, davacı vekiline davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere yetki ve süre verildiği, dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir.Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça dava dışı... Temizlik Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin terkin edildiği ancak dava dışı şirkete karşı devam eden dava bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak dava açıldığı, dava dışı... Temizlik Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin █████/1985 tarihinde müdürlüğe tescil edildiği, adres durumunun oda kaydının silinmesi nedeniyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ gereği █████/2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun █████/2013 tarih 8324 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığı, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle █████/2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, dava dışı şirket ile ilgili devam eden dava bulunması dolayısıyla davacının dava dışı şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebeplerinin mevcut olduğu ve davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan işlemlerde usul ve yasaya aykırılığın söz konusu olmadığı ve davalı ticaret sicil memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın KABULÜ ile, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı iken █████/2013 tarihinde sicil kaydı resen silinen ... Temizlik Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi 'nin Adana... İş Mahkemesi ' nin ...E. sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydı ile İHYASINA,2-Tasfiye Memuru olarak ... TC Kimlik nolu ... ' ın atanmasına,Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,Keyfiyetin ticaret siciline tescil ve ilanına,3-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına ,4-Davacı tarafça yapılan masrafların davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar Davacı vekili Av.... nin yüzüne karşı, davalının yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2025Başkan ...E-imzalıdırÜye ...E-imzalıdırÜye ...E-imzalıdırKatip ...E-imzalıdır