Anahtar kelimeler: Dudaklarından Öptüğü Göğüslerinden Anal Götürerek Çıkarıp Soktuğu Kıyafetlerini Organını Evlerine
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Çocuğun cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı,kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER
: Beraat, mahkumiyetTEMYİZ EDENLER
: Katılan mağdure vekili, sanık ... müdafii,o yer Cumhuriyet savcısıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanıkların aynı apartmanda ikamet ettikleri yaşı küçük katılan mağdureyi farklı tarihlerde zorla evlerine götürerek sanık ...'in katılan mağdurenin kıyafetlerini çıkarıp göğüslerinden ve dudaklarından öptüğü, sanık ...'in ise katılan mağdurenin kıyafetlerini çıkardığı ve öptüğü, ayrıca cinsel organını anal bölgeden katılan mağdurenin içerisine soktuğu şeklindeki anlatımla sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'in çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, sanık ...'in atılı suçlardan ve sanık ...'in de kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle sanık ... yönünden eylemin nitelikli olarak kabul edilmesi gerektiğine, aşamalardaki çelişkinin katılan mağdurenin yaşı, psikolojik ve olayların etkisiyle olağan olduğuna, eksik inceleme yapıldığına ve uzman bilirkişiye açıklattırılmadığına, suç isnadı için bir neden olmadığına, katılan mağdurenin beyanlarına itibar edilmemesinin hatalı olduğuna ilişkindir.B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle sanığın suç işleme kastının olmadığına, suçun manevi unsurunun bulunmadığına, sübut yönünden savunmanın kabul edilmesi halinde de eylemin ani ve kesintili olarak kabul edilerek sarkıntılık aşamasını aşmadığının yada cinsel taciz olarak düşünülmesi gerektiğine, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine ilişkindir.C. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteğiÖzetle mağdure beyanlarıyla sanık ...'in üzerine atılı suçların oluştuğuna ilişkindir.III. GEREKÇEA. Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm YönündenYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.B. Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Sanıklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler YönündenYapılan yargılamaya Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.10.2024 tarihinde karar verildi.