zmss çarpışması bakıcı motosikletin motorlu göremezlik poliçesi heyeti karayolları avans

Anahtar kelimeler: Zmss Çarpışması Bakıcı Motosikletin Motorlu Göremezlik Poliçesi Heyeti Karayolları Avans

4. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 23.07.2020 tarihinde davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı araç ile davacı idaresindeki motosikletin çarpışması ile meydana gelen trafik kazası sonucu davacının yaralandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 4.900,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL geçici iş göremezlik ve 50,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 22.03.2022 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini toplam 245.310,06 TL’ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; tazminatın ödendiğini, davacı tarafından ibra edildiklerini ve sorumluluklarının kalmadığını, müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, maluliyet raporunun uygun olmadığını, müterafik kusur indirimi yapılmasını, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu ve % 1,8 teknik faiz esas alınarak yapılması gerektiğini, SGK'dan araştırma yapılarak rücuya tabi bir ödeme var ise tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, geçici iş görmezlik ve geçici bakıcı ihtiyacının poliçe teminat kapsamı dışında olduğunu, kaldı ki davacının çocuk olması nedeniyle geçici iş görmezlik zararı oluşamayacağını, avans faizi talebinin reddi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulü ile 236.431,06 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL geçici iş göremezlik ve 8.829,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 245.310,06 TL maddi tazminatın 10.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...Ş.’den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı vekilinin itirazlarının kısmen kabulü ile kararın kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulü ile 236.431,06 TL sürekli iş göremezlik, 8.829,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 245.260,06 TL maddi tazminatın 10.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...Ş.’den alınarak davacıya verilmesine, geçici iş görmezlik talebinin reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kusuru kabul etmediklerini, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu ve % 1,8 teknik faiz esas alınarak yapılması gerektiğini, davadan önce yapılan ödeme ile ibra edildiklerini sorumluluklarının kalmadığını, raporlara itirazlarının dikkate alınmadığını, SGK'dan araştırma yapılarak rücuya tabi bir ödeme var ise tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, geçici bakıcı ihtiyacının poliçe teminat kapsamı dışında olduğunu, müterafik kusur durumunun araştırılması gerektiğini, faiz başlangıcının hatalı olduğunu, davacı lehine 1/5 oranında vekâlet ücreti takdir edilmesi gerektiğini belirtmiştir.

B. Gerekçe

Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı sürücünün uğradığı zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri talebine ilişkindir.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıya yükletilmesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,07.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.