Anahtar kelimeler: Dan Görüşü Red Ret Mağdur Muhalefet Teşebbüs Öldürmeye Kasten Suçlar
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇLAR
: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı yasaya muhalefetHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı, esastan red kararı, bozmaTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanmasıMağdur sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 24.10.2024 tarihli ek karar ile verilen bozma kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte ve temyiz edilemez olduğu belirlenmiştir.Mağdur sanık ... müdafiinin katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin olarak yaptığı istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından mağdur sanık ...'ın 05.11.2020 tarihli duruşmada katılan sanık ...'dan şikayetçi olmadığını beyan etmiş olması nedeniyle davaya katılmayan mağdur sanık ... müdafiinin katılan sanık hakkındaki hükmü istinafetme hakkı bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, mağdur sanık ... müdafii tarafından bu karara itiraz edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 22.12.2020 tarihli ve ████████ Değişik İş sayılı kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği tespit edilmekle yine aynı sebeple 5271 sayılı Kanun'un 260. maddesi uyarınca mağdur sanık ... müdafiinin bu kararı temyiz etme hakkının bulunmadığı belirlenmiştir.Mağdur sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi yönünden; İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.Mağdur sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.02.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile mağdur sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 9 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 01.11.2022 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan inceleme neticesinde "hükümde tekerrüre ilişkin ilgili paragrafın hükümden çıkartılması suretiyle" sanık müdafiinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle, sanığın öldürme kastının bulunmadığından bahisle suç vasfına, meşru savunma veya meşru savunmada sınırın aşılmasına, ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, yara yeri, katılan hakkında düzenlenen rapora göre yaranın niteliği, kullanılan aletin elverişliliği, sanığın fiilden sonraki davranışları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, somut olayda meşru savunma veya meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARAR1. Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz istemi yönünden;Katılan sanık ...'dan şikayetçi olmadığını belirten ve davaya katılmayan mağdur sanık ...'ın 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, mağdur sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE,2.Mağdur sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma kararı verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz istemi yönünden;5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesinde yer verilen;“Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir." şeklindeki düzenlemeye göre mağdur sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE,3.Mağdur sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz istemi yönünden;Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 01.11.2022 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında mağdur sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.02.2025 tarihinde karar verildi.