Anahtar kelimeler: Tarsus Taksitte Süreç Eşit Edenin Görüşü Yapma Neticesinde Uyuşturucu Edilebilir
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararSUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceTarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.01.2021 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 192/3, 62/1, 53/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline, suça konu uyuşturucu maddelerin müsaderesine ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.B. İstinafAdana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 07.04.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafininistinaf başvurusunun kabulü ile, duruşmasız yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak, sanığın, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e ve 303/1-a maddeleri gereğince beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriCumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeOluşa ve tüm dosya kapsamına göre; 04.01.2020 tarihinde ... M.Ç'ın uyuşturucu madde kullanımı nedeniyle hayatını kaybetmesi üzerine uyuşturucu maddeyi temin ettiği kişilerin bulunması amacıyla başlatılan soruşturmada; M.Ç'ın hastaneye müracaat ettiğinde yanında bulunan sanık ...'ın kolluğa 04.01.2020 tarihinde uyuşturucu eroin maddesini temyiz dışı ...'dan satın aldıklarını beyan etmesi üzerine usulüne uygun şekilde yapılan arama ve elkoyma işlemleri yapılmış ve temyiz dışı sanığın ikametinde uyuşturucu maddeler ele geçirilmiştir. ... M.Ç'ın nikahsız olarak birlikte yaşadığı M.K.O'ın aşamalarda "04.01.2020 tarihinde M.Ç'ı hastaneye ilk olarak Hekim getirdi, sonra hastaneden ayrıldık, sanık ...'dan "suboxone hap" aldığını kullandıktan sonra fenalaştı" şeklinde beyanda bulunduğu ve sanık ...'ı kesin ve net olarak teşhis ettiği ve tanık C.G'in kovuşturmada alınan ".. biz esrar bulamadığımız zaman sanık ... bize eroin gösterdi, bizi eroine alıştıran odur, bir iki kez bize eroin içirip bağımlılık haline getiren sanık ...'dir. Kendisinden para karşılığı da eroin alıyorduk" şeklindeki beyanları ve sanık ...'ın aşamalardaki "..Uyuşturucu maddeyi genelde Tarsus'tan temin ediyordum. En son kullandığımız uyuşturucu maddeyi ...'dan aldık. Ben ve M.Ç birlikte uyuşturucu madde almaya gittik. ... ... mahallesinde bulunan petrolün arkasındaki yeni yapılan sanayi sitesinde bulunuyordu. ... genelde orada bulunuyordu. Biz de uyuşturucu maddeyi orada kendisinden alıyorduk..." şeklindeki savunmaları birlikte değerlendirilmiştir. Ayrıca; tanıklar Y.Ç ve N.Ç'ın, ... M.Ç'ı sanık ...'ın hastaneden kaçırdığına, sanığın M.Ç'ın evinin önüne geldiği ve ona uyuşturucu hap sattığını gördüklerine, müteveffanın hastanede tedavi görmekte iken sanığın olay günü kendisine zorla uyuşturucu eroin maddesi enjekte ettiğini söylediğine dair sözlü ve yazılı beyanları ile müteveffanın ailesi tarafından dosyaya sunulan CD görüntülerinin çözümlenmesinde müteveffanın "bana bu (anlaşılamayan kelimeler...) veren bu duruma düşüren Hakim'..dir ... ... Mahallesi ikisi torba tutuyorlar" şeklindeki konuşmaları birlikte dikkate alınmıştır. Bu itibarla; sanığın ... M.Ç'a uyuşturucu madde temin etmek suretiyle atılı suçu işlediği anlaşıldığından mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 07.04.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2024 tarihinde karar verildi.