Anahtar kelimeler: Far Bariyerlere Levhası Çıkarak Mesaj Yoldan Arandığını Çarparak İstikametinden İstikametine
T.C.
İSTANBUL5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; Müvekkilinin sahibi olduğu ... plakalı aracın 25.01.2024 tarihinde ... ili istikametinden ... ili istikametine seyir halindeyken yoldan çıkarak aracın sol ön far ve muhtelif yerleri ile trafik levhası ve bariyerlere çarparak trafik kazası geçirdiğini ve araçta maddi hasar meydana geldiğini, aracın ... numaralı poliçe ile davalı sigorta şirketi tarafından genişletilmiş kasko sigortası ile sigorta edildiğini, kazanın meydana geldiği gün davalı sigorta şirketinin arandığını, sigorta şirketi tarafından 26.01.2024 tarihinde kısa mesaj yoluyla ... sayılı hasar dosyası oluşturulduğunun müvekkiline iletildiğini, aracın sigorta şirketine tesliminden neredeyse 1 yıla yakın bu uzun sürede (10 Ay 3 Gün), sigortalı olan aracını kullanamadığını, bu şekilde müvekkilinin maddi zarara uğratıldığını belirterek alacak davalarının kabulü ile; davalının müvekkile ait aracı geç tesliminden (uzun süre teslim etmemesinden) kaynaklanan 100 TL maddi tazminatın arabuluculuk son tutanak tarihi olan 06.01.2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, davacının tek taraflı yaptığı kaza sonucunda araçta meydana gelen hasar nedeniyle aracın geç tesliminden doğan maddi zararın kasko sigortası kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir.Taraflar arasındaki ilişki ve davaya konu uyuşmazlık tüketici ilişkisi ve işlemi olduğu, 6502 sayılı yasanın 73.m.gereğince Tüketici Mahkemesinin görev alanına giren uyuşmazlıklardan olduğu anlaşıldığından Mahkememizin görevsizliğine, dosyanın karar kesinleştiğine ve talep halinde görevli Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevli olduğundan davanın görev nedeniyle reddine,2-Kararın kesinleşmesine müteakip 2 haftalık sürede, talep halinde dosyanın görevli mahkememisine gönderilmesine,3-Harç ve masrafların görevli mahkemesinde nazara alınmasına,Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. █████/2025Katipe-imzalıdırHakime-imzalıdır