Anahtar kelimeler: Tiyle Demesi Israrla Çevrilirken Sabıkası İrdelenmeden Ben Etmemesi Paraya Denilmek
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:1- Sanığa verilen adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı 20 TL'den paraya çevrilirken dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,2- Adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan sanığın, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden “sanığın hükmün açıklanılmasının geri bırakılmasını kabul etmemesi ve ısrarla ben suçu işlemedim demesi dikkate alınarak” denilmek sure- tiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,3- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde ya- zılı sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, alt soyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde kendi alt soyu bakımından koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunup kendi alt soyu dışındakiler üzerindeki yetkileri bakımından ise herhangi bir yoksunluğa karar verilmeden uygulama yapılması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.