Anahtar kelimeler: Fibabank Binevlergaziantep Qnb Finansbank Dolar Hasımsız Tekstil Hasimsiz Evinin Kıymetli
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.KAYSERİ1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARARESAS NO
: ***KARAR NO
: ***HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - ... ...DAVALI
: HASIMSIZDAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: ***KARAR TARİHİ
: ***GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: ***Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı dava dilekçesinde özetle; evinin taşıma sırasında dava konusu 1-Keşidecinin- ... Tekstil Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Qnb Finansbank 0277-binevler/gaziantep Şubesine Ait 31.10.2024tarihli 1000 Dolar Bedelli ... Çek Numaralı, 2-Keşidecinin- ... Tekstil Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Fibabank Gaziantep Şubesine Ait 26.10.2024tarihli 15.000tl Bedelli *** Çek Numaralı, 3-Keşidecinin- ... Tekstil Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Fibabank Gaziantep Şubesine Ait 30.10.2024 Tarihli 15.000tl Bedelli *** Çek Numaralı, 4-Keşidecinin- ... Tekstil Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Garanti Bankası 1078- Şehitkamil / Gaziantep Şubesine Ait 16.10.2024tarihli 15.000tl Bedelli *** Çek Numaralı, 5-Keşidecinin- ... Tekstil Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Garanti Bankası 1078- Şehitkamil / Gaziantep Şubesine Ait 24.10.2024tarihli 15.000tl Bedelli *** Çek Numaralı, 6-Keşidecinin- Erkan Sabancıoğlu Garanti Bankası 1078- Şehitkamil / Gaziantep Şubesine Ait 29.10.2024tarihli 15.000tl Bedelli *** Numaralı, 7-Keşidecinin- ... Tekstil Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi Yapıkredi Bankası 0525- Şehitkamil / Gaziantep Şubesine Ait 27.10.2024tarihli 15.000tl Bedelli *** Çek Numaralı çeklerin kaybolduğunu, çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde telafisi imkansız mağduriyet yaşamamasına istinaden çekin 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine , ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, tensiple ticaret sicil gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE:Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir.Dava tarihinden önce, █████/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/I-s maddesi, poliçenin iptale ilişkin 757 ila 763. madde hükümlerinin çek yönünden de uygulanacağı yönünde düzenleme sevk etmiş olup, aynı Kanun'un 757/I. maddesi ve █████/2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK'nun 4 ve 5. maddelerinde değişiklik ön gören 6335 sayılı Kanun gereğince kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali isteminde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu düzenlenmiştir. Aynı Kanun'un 757/I. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, 759/I. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa poliçenn iptaline karar verilmesi istenebileceği hususu düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 384. maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinde, talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkili mahkemedir.Bir davada, birden fazla genel ve özel yetkili mahkeme varsa, davacı bu mahkemelerden birinde dava açmak hususunda bir seçimlik hakka sahiptir. Davacı, davasını bu genel ve özel yetkili mahkemelerden hiçbirinde açmaz ve yetkisiz bir mahkemede açarsa, o zaman seçme hakkı davalılara geçer.Her ne kadar dava dilekçesinde "***, Edip Sk. No:4 D: C 38150 Melikgazi/KAYSERİ" olarak gösterilmişse de, Uyap sisteminden alınan adres araştırması raporunda davacının yerleşim yerinin "*** Mah. 14029 Sk. Kapı No:43/2 Seyhan/Adana" olduğu görülmektedir. Yine dava konusu çeklerin muhatap banka şubesinin bulunduğu yerin Gaziantep olduğu anlaşılmaktadır.Dosyanın tetkikinde; TTK'nun 757. maddesi uyarınca dava konusu çeklerin keşide yerinin Gaziantep ve davacı hamilin yerleşim yerinin Adana olduğu, mahkememizin TTK'nun 757. Maddesinde sayılan yetkili mahkemelerden biri olmadığı, eldeki davada davacının seçimlik hakkını kanuna uygun şekilde kullanmadığı, davacının yerleşim yerinin Adana olması dikkate alındığında yargılamanın çabukluğu ve ucuzluğu ilkelerine nazaran Adana mahkemelerinde eldeki talebin değerlendirilmesinde davacının yararı olduğu değerlendirilmiştir.Dosya kapsamına göre; eldeki davada mahkememizin yetkisiz olduğu, davacının yerleşim yerinin Adana olduğu, bu nedenle davaya bakmaya Adana Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kesin yetkili olduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine karar verilmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenler ile;1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, Adana Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili mahkeme olduğunun tespitine,2-Hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde dava dosyasının YETKİLİ ADANA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,3-HMK'nun 20. maddesi gereği işbu kararın kesinleştiği tarihten veya kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini istememesi halinde mahkememizce dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,4-Davaya yetkili mahkemede devam edilmesi halinde İhtiyati tedbir talebinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemede hüküm altına alınmasına,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2024Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır