ihukuki süreç edenin görüşü yapma neticesinde edilebilir uyuşturucu sayisi esastan

Anahtar kelimeler: İhukuki Süreç Edenin Görüşü Yapma Neticesinde Edilebilir Uyuşturucu Sayisi Esastan

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM

: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ

A. Konya Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.06.2022 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

B. Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.03.2023 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 10.04.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,

3.Sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Dava konusu olay; sanığın tanık İ.'ye uyuşturucu madde temin ettiği iddiasına ilişkindir.

2.09.04.2022 tarihli tutanak içeriğine göre; sanığın sevk ve idaresinde bulunan 07 ... 029 plakalı araç ile uyuşturucu madde sattığına ilişkin istihbari bilgilerin edinildiği ve yapılan araştırmalar sonucunda aracın park halinde olduğu ve içinde üç şahsın görüldüğü bu sırada aracın yanına tanık İ.'nin sevk ve idaresindeki aracın geldiği ,sanığın araçtan inerek bu araca bindiği bir süre beklendiği, aracın yanına gidildiği, tanık İ.'de üç paket daralı ağırlığı 2,9 gram metamfetamin, sanıkta ise iki paket daralı ağırlığı 1 gram metamfetamin ele geçirilmiştir.

3.Antalya Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün rapor içeriğine göre ele geçen maddelerin uyuşturucu olduğu tespit edilmiştir

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Sanığın sevk ve idaresinde bulunan 07 ... 029 plakalı araç ile uyuşturucu madde sattığına ilişkin istihbari bilgilerin edinildiği ve yapılan araştırmalar sonucunda aracın park halinde olduğu ve içinde üç şahsın görüldüğü bu sırada aracın yanına tanık İ.'nin sevk ve idaresindeki aracın geldiği ,sanığın araçtan inerek bu araca bindiği bir süre beklendiği , aracın yanına gidildiği ,tanık İ.'de üç paket daralı ağırlığı 2,9 gram metamfetamin, sanıkta ise iki paket daralı ağırlığı 1 gram metamfetamin ele geçirildiği somut olayda; tanık İ.'nin üstünde ele geçen maddeleri sanıktan aldığına dair beyanı, sanığın tanığa ücretsiz olarak uyuşturucu madde verdiğine ilişkin savunması ve sanık hakkındaki ihbarın niteliği gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkındaki tekerrüre esas alınan ilamdaki esas numarasının yanlış yazılması hususu eleştirilip, bu husustaki hukuka aykırılık düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, sanık hakkındaki ihbarın mahiyeti, fiziki takip tutanağı, sanık ve tanığın beyanları gerekçesiyle suçun vasfına ve sübutuna, ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 10.04.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde karar verildi.