"İçtihat Metni"... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-...İnş. Nak. Güv. Tem. Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesi'nden verilen ... günlü ve .../... sayılı hükmün temyizen incelenmesi davalılardan ... Başkanlığı vekili tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.1-Dosya kapsamında, her ne kadar davacı... vekili tarafından verilen herhangi bir temyiz dilekçesi bulunmuyor ise de, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada, davacı vekili tarafından 104,80 TL temyiz harcının 24.06.2009 tarihinde Mahkeme veznesine yatırıldığı anlaşılmakla, davacı vekilinin temyizin akıbetinin araştırılarak, şayet verilmiş ise temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi,2-Davalı ...İnşaat Nakliyat Güvenlik Temizlik Ticaret Limited Şirketi'ne ait işyeri dosyasının,-31.03.2009 tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği üzere, Kurumda ..., ..., ..., ... ve ... nolu sicil numarası ile işlem gören işyerlerinin davalı şirkete ait olup-olmadığının tespitine yönelik belgelerin,-Davalı şirket ile ... arasında yapıldığı belirtilen hazır yemek sözleşmelerinin,-... Başkanlığı'ndan alınan 13.06.2007 tarihli cevabi yazı uyarınca, yazı ekinde gönderildiği belirtilen klasörün,-Mahkemenin 26.07.2007 tarihli celsesinde belirtmiş olduğu, davalı şirkete ait müfettiş raporunun,-İhtilaf konusu döneme ilişkin bordroların,-Davacıya ait şahsi sicil dosyasının,-...İş Mahkemesinin .../...Esas sayılı dosyasına ait,-... tarihli celse tutanağının okunaklı halinin,-... tarihli celse ile ... tarihli celse arasında başka bir celse varsa buna ilişkin celse tutanağının,-... tarihli celse tutanağının, eklenmesinden sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
