Anahtar kelimeler: Mezhep Cinsiyet Halkın Kesimini Alenen Aşağılama Din Manisa Sınıf Farklılığına
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ███████ Esas, █████████ KararSUÇ
: Halkın bir kesimini sosyal sınıf, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılamaFİİL TARİHİ
: 05.03.2018HÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceManisa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.09.2020 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, halkın bir kesimini sosyal sınıf, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.B. İstinafİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 29.11.2021 tarihli ve ███████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriCumhuriyet savcısının temyiz istemi; duruşma açılmaksızın beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçeİlk derece mahkemesince duruşma açılmaksızın 23.09.2020 tarihli tensip zaptı ile beraat kararı verilmiştir. Derhal beraat kararının verilmesinin ... şartı, sanığın suçlandığı eylemin Kanun'da açıkça suç olarak tanımlanmaması ve delil değerlendirmesine gerek görülmemesidir.Somut olayda ise; sanığın söylediği sözlerin suç oluşturup oluşturmadığı hususunda İlk Derece Mahkemesince "dosyamız konusu yazının da herkese açık olmaması nedeniyle belirli olmayan ve birden fazla kişi tarafından algılanabilme imkanı bulunmayan facebook hesabında paylaşıldığı nazara alınarak atılı suçun unsurlarının oluşmadığı" şeklinde delil değerlendirilmesi yapılarak beraat kararı verilmiştir. Bu itibarla; duruşma açılıp atılı suçun oluşup oluşmadığı hususunda deliller toplandıktan sonra delil değerlendirilmesi yapılıp buna göre hüküm verilmesi gerekirken dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verilmesi nedeniyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin 29.11.2021 tarihli ve ███████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının sair yönleri incelenmeksizin 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Manisa 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2024 tarihinde karar verildi.