sermaye piyasası kanunundan doğan genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazların iptali ve icra inkar tazminatı talepli istanbul 6. asliye ticaret mahkemesi kararı.

Sermaye Piyasası Kanunundan doğan genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazların iptali ve icra inkar tazminatı talepli İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi kararı.

Özet: Davacı bankanın, genel kredi sözleşmelerinden doğan kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlattığı ilamsız icra takibine davalı şirket ve müteselsil kefilin yetki, borç ve faize itiraz ederek takibi durdurması üzerine açtığı itirazın iptali davasında, yapılan yargılama ve bilirkişi incelemeleri sonucunda davacı bankanın davalılardan belirli meblağlarda asıl alacak, temerrüt faizi ve BSMV alacaklı olduğu tespit edilerek, davalıların haksız itirazlarının iptali ve icra inkar tazminatı ödemeleri taleplerinin değerlendirildiği bir davadır.

T.C.

İSTANBUL

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ███████

DAVA

: İtirazın İptali

DAVA TARİHİ

: █████/2024

KARAR TARİHİ

: █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın ... Şubesi tarafından ... Şti. lehine ve diğer borçlu ...'nün müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden krediler tesis edilerek kullandırıldığını, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek, ... 28. Noterliğinden ...tarih ve ... yevmiye no’lu ihtarname keşide edildiğini ve işbu ihtarname borçlulara gönderildiğini, borcun yine ödenmemesi üzerine, asıl borçlu ve müteselsil kefiller hakkında ... 1.İcra Müdürlüğü’nün ...Esas sayılı dosyasından ilamsız haciz yolu ile takibe geçildiğini, ancak davalı borçlular tarafından ilâmsız takipte yetkiye, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmiş bulunulduğundan haklarındaki takibin durduğunu belirterek, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile davalı borçluların ... 1. İcra Müdürlüğü’nün ...E. sayılı takibimize yaptıkları haksız ve dayanaksız itirazlarının, davalılardan .... Ltd.Şti. yönünden 421.267,87-TL üzerinden, davalılardan ... yönünden 415.927,87-TL üzerinden itirazlarının iptaline, takip talebinde yer alan 1, 2 ve 3 nolu alacağa %40 temerrüt faizinin takip tarihinden itibaren işletilmesine ve faizlerin %5’i kadar gider vergisinin ödenmesine, davalıların %20'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

: Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi, yazılı bildirimde de bulunmadıklarından, HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

: Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.

Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... 1.İcra Müdürlüğü’nün ...Esas sayılı dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, hesap kat ihbarnamesi, ticari defter kayıtları ve bilirkişi raporları delil olarak değerlendirilmiştir.

Uyuşmazlığın niteliği ile HMK'nın 200. maddesi uyarınca itibariyle taraf vekillerinin tanık dinletme taleplerinin reddine karar verilmiştir.

HMK'nın 266/1. maddesi gereği, dosyanın bankacılık ve finans uzmanı bilirkişiye tevdi ile mahkememizce toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı incelenmek suretiyle; davalı ... Şti. ile davalı ...'nün genel kredi sözleşmesi kapsamında kredili mevduat hesabı, taksitli kredi kredi kartı, çek hesabı ve diğer hesapları nedeniyle hesap kat ihtarnamesi itibariyle ve temerrüt tarihi ve takip tarihi dikkate alınarak asıl alacak, işlemiş faiz ve işlemiş faizin BSMV yönünden davacının davalılardan alacaklı olduğu miktarların denetime elverişli şekilde kalem kalem tespiti ve hesaplanması, kredili mevduat hesabı ve kredi kartı alacağına TCMB tarafından belirlenen faiz oranlarının icra takibinde talep edilebilecek faiz oranlarının ne olduğu ve davacının gayri nakdi kredi depo talebi yönünden iade edilmeyen çek yaprağı, bulunup bulunmadığı, var ise sayısı, takipten sonra nakde dönüşme durumu var ise niteliği ayrıntılı özellikleri, nakde dönüştüğü tarihten itibaren uygulanması gereken faiz oranının ne olduğu, bu kapsamda depo talep edilebilecek miktarın ne olduğu hususlarında denetime elverişli şekilde hesaplanması hususunda hazırlanan █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı bankanın ... 1. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile takip tarihili 20.05.2021itibariyle davacı bankanın davalılar asıl borçlu ...Tic. Ltd. Şti. İle ...'den ... No.lu Ticari krediden kaynaklanan (279.900,00 TL.), ... No-lu Ticari Krediden kaynaklanan (71.360,76 TL), 3. ... No.lu Ticari Krediden Kaynaklanan (39.477,52 TL) Toplam 415.240,36 TL Banka alacağının asıl alacak kısmına Takip 20.05.2021 tarihinden itibaren yıllık %40 TEMERRÜT FAİZİ ve %5 BSMV uygulanması gerektiği, taraflar arasında muhtelif tarih ve tutarlarla imzalanmış ve tabloda gösterilen Genel Kredi Sözleşmeleri Müşterek Borçlu Müteselsil Kefil tarafından toplam 625.000,00 TL. Kefalet limiti ile imzalanmış olup, Türk Borçlar kanunu 589. Maddesi kapsamında, davacı banka nakdi kredileri nedeniyle takip 03.07.2019 tarihi itibariyle, bu sözleşmelere dayalı olarak kullandırılmış ...,... ve ...No.lu Taksitli Ticari Kredilerden (TL OUV) kaynaklı toplam 415.240,36 TL. nın tamamından ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarından sorumlu bulunduğu bildirilmiştir.

Dosyanın kök raporu hazırlayan bilirkişiye tevdii ile davacı vekilinin itirazları ile gayri nakdi depo talebi değerlendirilerek alacak talebi yönünden sonuç bedelin tek bir tabloda bir araya getirilmek ve itirazları karşılar nitelikte gerekçelendirmek suretiyle hazırlanan █████/2025 tarihli ek raporda; kök rapordaki nakit krediler inceleme, tespit ve değerlendirmelerinde herhangi bir farklılık bulunamadığı ve davacı bankanın bu konuda herhangi bir itirazı da bulunmadığından, nakit kredi banka alacakları kök raporundaki sonuç kısmının aynen aktarılmış olup, ek rapor ile asıl borçlu yönünden yalnızca çek yaprakları sorumluluk/garanti bedelleri depo talebi yönünde dğerlendirme yapılış olup, asıl borçlu yönünden yapılan tespit ve değerlendirmelerin asıl borçlu ve müteselsil kefil yönünden; davacı bankanın davalılar asıl borçlu ...Tic. Ltd. Şti.nden;

¸Şeklinde 415.240,36 TL. NAKİT ALACAK ve 5.340,00 TL. Gayrinakdi DEPO talepli olarak genel toplamda 420.580,36 TL. ALACAKLI bulunduğu, uygulanması gereken Temerrüt Faiz oranlarının... No-lu Ticari krediden kaynaklanan 1. No.lu (279.900,00 TL.),... No-lu Ticari Krediden kaynaklanan 2. No.lu (71.360,76 TL.), ... No.lu Ticari Krediden Kaynaklanan 3. No.lu (39.477,52 TL.) (Toplam 415.240,36 TL. Banka NAKİT alacağının) asıl alacak tutarları üzerinden Takip tarihi olan 20.05.2021 tarihinden itibaren yıllık %40 TEMERRÜT FAİZİ ve %5 BSMV. Uygulanması, gayrinakdi çek garanti / sorumluluk bedelleri tazmin edilir ise, tazmin edilmiş olduğu tarihten itibaren, ödenen miktar üzerinden yıllık 630,24 oranında TEMERRÜT FAİZİ ve BSMV uygulanması gerektiği, davalı müşterek ve müteselsil kefil ...'den; ¸Şeklinde 415.240,36 TL nakit alacaklı bulunduğu, uygulanması gereken Temerrüt Faiz oranlarının; ... No-lu Ticari krediden kaynaklanan 1. No.lu (279.900,00 TL), ... No.lu Ticari Krediden kaynaklanan 2. No.lu (71.360,76 TL),... Nolu Ticari Krediden Kaynaklanan 3. No.lu (39.477,52 TL), (Toplam 415.240,36 TL banka nakit alacağının) asıl alacak tutarları üzerinden takip tarihinden itibaren yıllık %40 temerrüt faizi ve %5 BSMV müşterek ve müteselsil kefilin sorumluluğunun taraflar arasında muhtelif tarih ve tutarlarla imzalandığı, genel kredi sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil tarafından toplam 625.000,00-TL Kefalet limiti ile imzalanmış olup, Türk Borçlar kanunu 589. Maddesi kapsamında, davacı bankanın nakdi kredileri nedeniyle takip tarihi itibariyle, bu sözleşmelere dayalı olarak kullandırılmış... No.lu taksitli ticari kredilerden (TL OUV) kaynaklı toplam 415.240,36-TL'nin tamamından ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarından sorumlu bulunduğu bildirilmiştir.

İtiraz iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67 maddesinde: "(Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-███████ md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren 1 sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağın varlığı ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/███████ - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.(2) İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. (Mülga dördüncü fıkra: 17/7/2003-████████ md.) Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. (Ek fıkra: 2/7/2012-███████ md.) Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır" düzenlemesine yer verilmiştir.

Borçlunun itirazı üzerine takibin durması ile birlikte alacaklı açtığı itirazın iptali davasında takip talebinde talep ettiği alacağının bulunduğunu ispat külfeti bizzat kendisindedir. Ancak davalı borçlunun İcra Dairesinde vermiş olduğu itiraz dilekçesinin içeriği ya da cevap dilekçesinin içeriğine göre ispat külfeti yer değiştirebilecektir. İtirazın iptali davası icra takibinin uzantısıdır ve iki dosya bir birlik oluşturmaktadır.

"Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının senetlerin ödenmiş senetler olduğunu iddia ederek ödemeye ilişkin belgeler ibraz etmiş ise de, ödemenin kanıtı olarak sunulan belgelere göre ödemenin ...adlı şahsa yapıldığı ve bu şahsın (dosyadaki bilgilere göre) davacı şirket ile ilgisinin bulunmadığının anlaşıldığı, davalının senet bedellerini ödediğini ispat edemediği, 19.10.2015 tarihli bilirkişi raporunun denetime elverişli içeriği itibariyle doğru olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının ... 7. İcra Müdürlüğü’nün ... sayılı icra takibine yaptığı itirazın 3.600 TL ana para ve 5.356,27 TL işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin takip tarihi itibariyle bu miktar üzerinden devamına, inkar tazminatının şartları bulunmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davacının temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede alacak belgeye dayanıp likit ve belirlenebilir mahiyette olup, İİK’nun 67. maddesi uyarınca davacı yararına inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken bu isteğin reddine karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin █████/2016 tarih,...Esas ...Karar sayılı ilamı)"

İcra inkar tazminatının düzenlenmesinin amacının, borçlunun ödeme emri üzerine icrada borcunu inkar etmesini önlemektir. Yüzde yirmilik oran en az tazminat miktarını ifade etmektedir. Mahkemece daha fazla tazminata da hükmedilebilir. İcra inkar tazminatı asıl alacak üzerinden hesaplanır ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi de şartlara bağlanmıştır. İcra inkar tazminatının şartları ise şunlardır:

1-Geçerli bir icra takibi bulunmalıdır.

2-Borçlu geçerli bir itirazda bulunmuş olmalıdır.

3-Süresi içerisinde açılmış olan bir itirazın iptali davası bulunmalıdır.

4-Alacaklı icra inkar tazminatını talep etmiş olmalıdır.

5-Borçlunun itirazının haksız olduğu kararı verilmelidir.

6-İtirazın iptali davasında alacak likit olmalıdır.

İcra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının kötü niyeti aranmaz. Sadece itiraz etmiş olması yeterlidir.

Yukarıda yer verilen ilkeler ve bilgiler ışığında dava dilekçesi, yazı cevapları, tarafların bildirdiği belgeler, .... 1.İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, hesap kat ihbarnamesi, ticari defter kayıtları, █████/2025 tarihli bilirkişi raporu ile █████/2025 tarihli ek bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; iş bu itirazın iptali davasının İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davalı ...Şirketi ile davacı banka arasında ; █████/2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, diğer davalı...'nün müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeye taraf olduğu, davalı müşterek borçlu ve müteselsil kefilin TBK. 583. Maddesinde düzenlenen şekil şartlarına uygun olarak imzaladığı, GKS'ler nedeniyle TBK. 589. Madde doğrultusunda davalı asıl borçlunun bankaya olan borçları nedeniyle ve takip tarihi itibariyle asıl alacak, işlemiş faiz ve

fer’ileri toplamının tamamından kefalet limiti 625.000,00 TL. ya kadar ( ile sınırlı olarak) sorumlu bulunmakta olduğu, Genel Kredi Sözleşmeleri (16. Sayfa) X. DİĞER HÜKÜMLER başlık altı “DELİL” başlıklı 2. Maddesi “DELİL” anlaşması niteliğinde bulunduğu, Genel Kredi Sözleşmeleri “KREDİNİN KEFALET KARŞILIĞI KULLANDIRILMASI ve KEFİLLERİN SORUMLULUĞU” başlıklı V. Maddesinde, Kefaletin TÜRÜ; “Sözleşmenin sonunda imzası bulunan kefillerin müteselsil kefil sıfatı ile kefil olduğu” nun belirtilmiş ve kefillerin sorumluluğu ile kefaletten cayma konuları belirlenerek taralarca kabul edilmiş olduğu, dolayısı ile ticari bir işletmenin kullanmış olduğu ticari kredi sözleşmelerine kefil olmuş

olan davalı ...’nün adi kefil olmadığı ve imzaları yanında da açıkça yazılı olduğu gibi müteselsil kefil olduğu hususunun tartışmasız olduğu, taraflar arasında imzalanmış Genel Kredi Sözleşmesi I- KREDİ LİMİTİ ve KULLANIMINA İLİŞKİN HÜKÜMLER başlık altı “KREDİ FAİZİ” başlıklı 9. madesi ile; "FAİZ ORANI; Bir ödeme planına bağlanmış krdilerde; Ödeme planında belirtildiği şekilde gerçekleştirilecektir. Bir ödeme plnına bağlı olmayan kredilerde; Kredi borcuna vade sonunda veya üçer aylık dönemlerde faiz tahakkuk ettirilecektir. Banka ile müşteri arasında ilgili kredinin faiz oranı belirlenerek yazılı bir mutabakata varılmak suretiyle (Kredi özel şartlarında, Ödme planında veya diğer bir şekilde) sabitlenebilir." şeklinde belirleneceği kabul edilmiş olduğu Genel Kredi Sözleşmesi “KOMİSYON, VERGİ ve MASRAFLAR” başlıklı VII. Maddesi altı; VII.2. FON ve VERGİ; Maddesi ile uygulnacak faiz tutarları için BSMV. ve FON kesintisi uygulanması gerektiğinin kararlaştırıldığı, davacı banka tarafından davalı asıl borçlu firmaya, GKS'nin II- KREDİYE UYGULANACAK HÜKÜMLER başlık altı 2. Md. “Kredinin Karz akdi ( Tüketim ödüncü Sözleşmesi) Şeklinde kullandırılması” bşlık altı ile ; İş bu sözleşmede belirtilen kredi limiti kapsamında tesis edilen kredinin tamamı veya kısmen karz akdi şeklnde kullandırılabilir ve kredinin bir geri ödeme planına bağlı olarak geri ödenmesi kararlaştırılabilir. . ." hükmü doğrultusunda; 28.06.2019 tarihinde ... no.lu yıllık %28,60 akdi faiz oranlı, anapara tutarı 100.000,00 TL. 26 eşit taksit ödemeli taksitli kredi kullandırılmış olup, ödeme planı altının davalı asıl borçlu ve müteselsil kefil tarafından imzlanmış olduğu, 12.06.2019 tarihinde ... no.lu yıllık %28,84 akdi faiz oranlı, anapara Tutarı 150.000,00 TL. 18 eşit taksit ödemeli taksitli kredi kullandırılmış olup, Ödeme planı altının davalı asıl borçlu ve müteselsil kefil tarafından imzlanmış olduğu, 01.09.2020 tarihinde... no.lu yıllık %9,50 akdi faiz oranlı, anapara tutarı 279.900,00 TL. 11 eşit taksit ödemeli taksitli kredi kullandırılmış olup, ödeme planı altının davalı asıl borçlu ve müteselsil kefil tarafından imzlanmış olduğu, davacı bankanın davalılar ....LTD. ŞTİ. ile ...’ye ... 28. Noterliği’nin ... tarih ve .... yevmiye nolu ihtarnamesini keşide ettiği, mezkur ihtarnamenin asıl borçlu ...LTD. ŞTİ. ve ...’ye 17.02.2021 tarihinde tebliğ edildiği ve muhatapların 24 saat sonrası 19.02.2021 tarihi itibariyle temerrüde düştükleri, davacı bankanın davalılar asıl borçlu ...Ltd. Şti.nden; 279.900,00 TL 1 nolu asıl alacak, 13.558,71 TL 1 nolu alacağın işlemiş faizi, 677,93 TL 1 nolu alacağın BSMV'si, 71.360,76 TL 2 nolu asıl alacak, 5.702,31 TL 2 nolu alacağın işlemiş faizi, 285,11 TL 2 nolu alacağın BSMV'si, 39.477,52 TL 3 nolu asıl alacak, 4.074,26 TL 3 nolu alacağın işlemiş faizi, 203,76 TL 3 nolu alacağın BSMV'si olmak üzere toplam 415.240,36 TL Şeklinde toplam 415.240,36 TL. nakit alacak ve 5.340,00 TL. Gayrinakdi depo talepli olarak genel toplamda 420.580,36 TL. alacaklı bulunduğu, uygulanması gereken Temerrüt Faiz oranlarının ... No-lu Ticari krediden kaynaklanan 1. No.lu (279.900,00 TL.),... No-lu Ticari Krediden kaynaklanan 2. No.lu (71.360,76 TL.), ... No.lu Ticari Krediden Kaynaklanan 3. No.lu (39.477,52 TL.) (Toplam 415.240,36 TL. Banka NAKİT alacağının) asıl alacak tutarları üzerinden takip tarihi olan 20.05.2021 tarihinden itibaren yıllık %40 temerrüt faizi ve %5 BSMV uygulanması, gayrinakdi çek garanti / sorumluluk bedelleri tazmin edilir ise, tazmin edilmiş olduğu tarihten itibaren, ödenen miktar üzerinden yıllık 630,24 oranında temerrüt faizi ve BSMV uygulanması gerektiği, davalı müşterek ve müteselsil kefil ...'den ise; 279.900,00 TL 1 nolu asıl alacak, 13.558,71 TL 1 nolu alacağın işlemiş faizi, 677,93 TL 1 nolu alacağın BSMV'si, 71.360,76 TL 2 nolu asıl alacak, 5.702,31 TL 2 nolu alacağın işlemiş faizi, 285,11 TL 2 nolu alacağın BSMV'si, 39.477,52 TL 3 nolu asıl alacak, 4.074,26 TL 3 nolu alacağın işlemiş faizi, 203,76 TL 3 nolu alacağın BSMV'si olmak üzere toplam 415.240,36 TL Şeklinde 415.240,36 TL nakit alacaklı bulunduğu, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde açık hüküm bulunmadığından müteselsil kefilin gayri nakdi alacaktan sorumlu tutulamayacağı, uygulanması gereken Temerrüt Faiz oranlarının; ... No-lu Ticari krediden kaynaklanan 1. No.lu (279.900,00 TL), ... No.lu Ticari Krediden kaynaklanan 2. No.lu (71.360,76 TL), ... Nolu Ticari Krediden Kaynaklanan 3. No.lu (39.477,52 TL), (Toplam 415.240,36 TL banka nakit alacağının) asıl alacak tutarları üzerinden takip tarihinden itibaren yıllık %40 temerrüt faizi ve %5 BSMV müşterek ve müteselsil kefilin sorumluluğunun taraflar arasında muhtelif tarih ve tutarlarla imzalandığı, genel kredi sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil tarafından toplam 625.000,00-TL Kefalet limiti ile imzalanmış olup, Türk Borçlar kanunu 589. Maddesi kapsamında, davacı bankanın nakdi kredileri nedeniyle takip tarihi itibariyle, bu sözleşmelere dayalı olarak kullandırılmış... No.lu taksitli ticari kredilerden kaynaklı toplam 415.240,36-TL'nin tamamından ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarından sorumlu bulunduğu kanaatine varılmıştır.

█████/2025 tarihli ek bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun, teknik anlamda yeterli ve denetime elverişli bulunduğundan Mahkememizce hükme esas alınarak taleple bağlılık ilkesi mucibince; davanın kısmen kabulü ile ... 1. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın kısmen iptali ile takibin 279.900,00 TL 1 nolu asıl alacak, 13.558,71 TL 1 nolu alacağın işlemiş faizi, 677,93 TL 1 nolu alacağın BSMV'si, 71.360,76 TL 2 nolu asıl alacak, 5.702,31 TL 2 nolu alacağın işlemiş faizi, 285,11 TL 2 nolu alacağın BSMV'si, 39.477,52 TL 3 nolu asıl alacak, 4.074,26 TL 3 nolu alacağın işlemiş faizi, 203,76 TL 3 nolu alacağın BSMV'si olmak üzere toplam 415.240,36 TL nakdi alacak üzerinden takip koşullarıyla birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacının davalı ...Şirketi hakkındaki gayri nakdi depo talebinin kabulü ile, 5.340,00 TL'nin davacı banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen bir hesapta davalı tarafından depo edilmek üzere tahsiline imkan verecek şekilde takibin devamına, müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan diğer davalı ... yönünden gayri nakdi alacak isteminin reddine, alacak miktarının likit yani belirlenebilir bir alacak miktarı olduğu kanaati ile, İİK'nın 67/2 maddesi uyarınca hükmolunan 415.240,36-TL'nin %20'si oranında (83.048,07-TL) icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile ... 1. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile başlatılan takibe yönelik itirazın KISMEN İPTALİ ile takibin 279.900,00 TL 1 nolu asıl alacak, 13.558,71 TL 1 nolu alacağın işlemiş faizi, 677,93 TL 1 nolu alacağın BSMV'si, 71.360,76 TL 2 nolu asıl alacak, 5.702,31 TL 2 nolu alacağın işlemiş faizi, 285,11 TL 2 nolu alacağın BSMV'si, 39.477,52 TL 3 nolu asıl alacak, 4.074,26 TL 3 nolu alacağın işlemiş faizi, 203,76 TL 3 nolu alacağın BSMV'si olmak üzere toplam 415.240,36 TL nakdi alacak üzerinden takip koşullarıyla birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-Davacının davalı ...Şirketi hakkındaki gayri nakdi depo talebinin kabulü ile, 5.340,00 TL'nin davacı banka nezdinde açılacak faiz getirmeyen bir hesapta davalı tarafından depo edilmek üzere tahsiline imkan verecek şekilde takibin devamına, müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan diğer davalı ... yönünden gayri nakdi alacak isteminin reddine,

3-Hükmolunan 415.240,36-TL'nin %20'si oranında (83.048,07-TL) icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 28.365,07-TL nispi karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 5.087,87-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 23.277,20-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,

5-Davacı tarafından yapılan 5.087,87-TL peşin harç, 427,60-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 5.515,47-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yapılan 6.000,00-TL bilirkişi ücreti, 900,00-TL posta giderleri olmak üzere toplam 6.900,00-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre takdiren %99'unun davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, %1'inin davacı üzerinde bırakılmasına,

7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'deki esaslara göre belirlenen 66.438,46-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

8-İstanbul Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 3.800,00-TL arabuluculuk tarife bedelinin, kabul ve red oranına göre 3.762,00-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 38,00-TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

9-Artan gider/delil avansından artan avans olması halinde, hüküm kesinleştiğinde ve talep edildiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2026

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.*