yargıtay 7. ceza dairesi, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyette, adli para cezasına tekerrür uygulanması yanlışlığını düzelterek hapis cezasına yönelik mükerrirlik uygulamasını onadı.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyette, adli para cezasına tekerrür uygulanması yanlışlığını düzelterek hapis cezasına yönelik mükerrirlik uygulamasını onadı.

Özet: Sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan aldığı mahkûmiyet hükmünde, olayın oluş biçimi ve ele geçirilen eşyalar dikkate alındığında suçun sübutuna ilişkin bir hata görülmezken; ilk derece mahkemesinin hem adli para cezası hem de hapis cezası için 5237 sayılı TCKnın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerini ayrım yapmaksızın uygulaması hukuka aykırı bulunmuş, bu durum Yargıtay tarafından düzeltilerek, tekerrür hükümlerinin yalnızca hapis cezasına uygulanmasına karar verilerek hüküm onanmıştır.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

BOZMA ÜZERİNE

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Mahkûmiyet, müsadere

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunmaları, ele geçirilen kaçak eşyaların miktar ve mahiyeti ile eşyaların yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; sanık hakkında hem adlî para cezası, hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 58. maddesine göre tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı halde tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken hiçbir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hüküm fıkrasında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulamasına ilişkin bendin hükümden çıkarılarak yerine; “Sanığın adli sicil kaydında yazılı bilgilere ve dosyada bulunan karar örneğine nazaran Selim ASCM'nin 2013/1 Esas ve ███████ Karar sayılı kararı ile kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum olduğu, hükmün █████/2013 tarihinde kesinleştiği, sanığın tekerrüre esas süre içerisinde yeniden kasti suç işlediği anlaşıldığından; sanığa hükmolunan hapis cezasının T.C.K.’nın 58/6. maddesi uyarınca MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE VE CEZANIN İNFAZININ TAMAMLANMASINDAN SONRA DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNİN UYGULANMASINA,” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.09.2025 tarihinde karar verildi.