danıştay 2. dairesinin kararı, bir kamu görevlisinin siyasi parti aleyhinde sözler sarf etmesi nedeniyle verilen disiplin cezasının iptali davasında, yerel mahkeme kararının onanması yönünde olmuştur.

Danıştay 2. Dairesinin kararı, bir kamu görevlisinin siyasi parti aleyhinde sözler sarf etmesi nedeniyle verilen disiplin cezasının iptali davasında, yerel mahkeme kararının onanması yönünde olmuştur.

Özet: Davacı, Aydın İlinde kaymakamlıkta görev yaparken, bir siyasi parti aleyhinde sözler sarf ettiği gerekçesiyle 657 sayılı Kanunun ilgili bendi uyarınca 1 yıl kademe ilerlemesinin durdurulması cezası almıştır. Davacının açtığı dava sonucunda, İdare Mahkemesi, davacının fiilinin disiplin suçu kapsamında olmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar vermiştir. Davalı idarenin temyiz başvurusu üzerine Danıştay, İdare Mahkemesinin kararını usul ve hukuka uygun bularak onamış ve davalı idarenin temyiz istemini reddetmiştir.

Danıştay 2. Daire Başkanlığı █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

İKİNCİ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: ████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: .. Valiliği

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

İSTEMİN KONUSU

: ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem

: Dava; Aydın ili, ... Kaymakamlığında ... olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Kanun'un 125/D-(o) bendi uyarınca 1 yıl kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

: ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dosya muhteviyatı soruşturma raporu ve eki ifadelerden, davacının bir siyasi parti aleyhinde sözler sarf ettiği sabit görülmekle birlikte, sübuta eren fiil bir siyasi parti yararına veya zararına fiilen faaliyette bulunmak suçu kapsamında olmadığından, suçun nitelendirilmesinde hata yapılarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davalı idare tarafından; davacı hakkında yapılan soruşturma neticesinde isnat edilen fiilin sübuta erdiği ve söz konusu fiilin, uygulanan disiplin suçu kapsamında olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

: Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun █████/2020 günlü, K:███████ sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,

4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.