yargıtay 3. ceza dairesi'nin, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusunun reddini onama kararı, usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunmuştur.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusunun reddini onama kararı, usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunmuştur.

Özet: Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verdiği mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedilmesi üzerine, sanık ve müdafiinin temyiz başvurusu, Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından duruşmalı inceleme talebi reddedilerek, usuli işlemlerde ve delil elde etme süreçlerinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı, delillerin eksiksiz tartışıldığı, vicdani kanının tutarlı verilere dayandığı, eylemin doğru nitelendirildiği ve yaptırımların kanuna uygun olarak uygulandığı gerekçesiyle esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

TUTUKLU

İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEMYİZ EDENLER

: Sanık ve müdafii

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren REDDİNE,

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.