Danıştay 9. Daire Başkanlığı'nın 2023/1223 esas, 2024/893 karar numaralı, sahte fatura nedeniyle re'sen tarh edilen kurumlar vergisi ve cezasının iptaline ilişkin içtihat kararı.
Özet: Sahte faturaların yasal defterlere kaydedilerek haksız kurumlar vergisi iadesi alındığı iddiasıyla yapılan vergilendirmeye karşı açılan davada, ilk derece mahkemesi, davacı şirkete fatura düzenleyen firmanın faturalarının sahte olmadığına hükmederek vergi ziyaı cezasını kaldırmıştır. Bölge İdare Mahkemesi bu kararı onamış, Danıştay ise temyiz istemini reddederek, kararın usul ve hukuka uygun olduğunu ve bozma gerektirmediğini belirtmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ... Beton Maden Nakliye İthalat İhracatTic. ve San. A.Ş.VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Davacı şirket adına, sahte fatura olduğu tespit edilen belgelerin yasal defterlere kaydedilerek maliyet konusu yapılması suretiyle haksız kurumlar vergisi iadesi alındığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016 yılı kurumlar vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; yol yüzeylerinin asfaltlanması ve onarımı, kaldırım, kasis, bisiklet yolu vb.lerin inşaatı, yolların vb. yüzeylerin boyayla işaretlenmesi, yol bariyeri, trafik işaret ve levhaları vb.nin kurulumu gibi yol, tünel vb. yerlerdeki yüzey işleri faaliyetinde bulunan davacı şirketin 2016 dönemi hesap ve işlemlerinin sahte belge kullanma yönünden incelenmesi neticesinde düzenlenen vergi inceleme raporunda, davacı şirketin sahte belge düzenleyicisi olduğu vergi tekniği raporu ile tespit edilen ... Otom. Nak. İnş. Malz. San. Ltd. Şti.'nden aldığı faturaları yasal defterlerine kaydederek beyanlarına maliyet unsuru olarak dikkate aldığı, sahte olduğu tespit edilen katma değer vergisi hariç 9.604.602,69-TL tutarındaki faturanın 62.Satışların Maliyeti(-) hesabından çıkarılması sonucu kurumlar vergisi beyannamesinin yeniden düzenlenmesi sonucunda hesaplanan kurumlar vergisinin 258.053,46-TL'den 2.178.974,00-TL'ye yükseldiği, iadesi gereken kurumlar vergisinin ise 946.617,80-TL'den 0,00 TL'ye düştüğü, mükellef kurumun 2016 hesap döneminde 946.617,80-TL tutarında kurumlar vergisi iadesi aldığı, sahte belgelerde yer alan maliyete ilişkin tutarların reddedilmesi sonucunda haksız alınan 946.617,80-TL iade tutarının geri alınması için 2016 yılı için davacı şirket adına üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatının yapıldığı, anılan cezalı tarhiyatın kaldırılması istemiyle davanın açıldığı; davacı şirkete fatura düzenleyen ... Otom. Nak. İnş. Malz. San. Ltd. Şti. hakkında tanzim edilen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporu ile mükellef kurumun 2016 döneminde düzenlemiş olduğu satış faturalarının herhangi bir motorin teslimine dayanmayan, komisyon karşılığı düzenlenen sahte belgeler olduğunun tespit edildiği, aynı vergi tekniği raporuna dayanılarak 2016/Ocak, Şubat, Haziran, Temmuz, Ağustos, Kasım dönemleri için söz konusu mükellef hakkında yapılan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarına karşı açılan davada ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilerek ... Otom. Nak. İnş. Malz. San. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen faturaların gerçek bir mal ve hizmet teslimine dayanmayan sahte belgeler olmadığı sonucuna varıldığı, bu durumda, ... Otom. Nak. İnş. Malz. San. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen faturaların maliyetlerden çıkarılmasında ve yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca davacı şirket adına yapılan cezalı kurumlar vergisi tarhiyatında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatının kaldırılmasına karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: İdarece yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.Öte yandan, temyize konu kararda atıf yapılan karara yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı Danıştay Dokuzuncu Dairesinin █████/2024 tarih ve E:█████████,K:████████ sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1.Davalının temyiz isteminin reddine,2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.