Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2021/8466 ve 2021/16833 sayılı dosyalarındaki banka kartı kötüye kullanımı suçuna ilişkin mahkumiyet ve istinaf kararına dair içtihat.
Özet: Sanığın, başkasının kimlik bilgileriyle kredi kartı çıkartıp kullanması nedeniyle yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararları sonrası, bölge adliye mahkemesi sanığın eylemini tek suç sayarak TCK 245/2 uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiş ve TCK 245/3 uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunu reddetmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmeyerek dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar verilmiş olup, karşı oy gerekçesinde ise bölge adliye mahkemesinin kararlarının tamamının temyizinin mümkün olduğu belirtilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ
: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılmasıHÜKÜMLER
: Mahkumiyet, istinaf başvurusunun esastan reddi, ceza verilmesine yer olmadığınaGereği görüşülüp düşünüldü
:Dairemizin 01.02.2021 gün ve █████████ Esas, █████████ sayılı kararında ayrıntıları ile açıklandığı üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülmediğinden 6352 sayılı Kanunla 5271 sayılı Kanuna eklenen 308/3. madde ve fıkrası hükmüne göre dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.06.2021 gününde oyçokluğuyla karar verildi.(K.D.) (K.D.)KARŞI DÜŞÜNCE GEREKÇESİSanık ... tarafından, müşteki ...'nın kimlik bilgileri ile Finansbank Fomara Şubesine başvurarak kredi kartı çıkarttırdığı ve çıkarılan sahte kredi kartını birden fazla kez kullandığı iddia ve kabul olunan olayda;Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.09.2018 tarih ve ████████ Esas - ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; isnat olunan eylemleri nedeniyle, TCK'nın 245/2, 62, 52. maddeleri gereği 2 yıl 6 ay hapis ve 80 TL. adli para cezasına, TCK'nın 245/3, 62, 52. maddeleri gereğince 3 yıl 4 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü kurulduğu, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin 08.11.2019 tarih ve █████████ Esas - ████████ Karar sayılı Ek Kararı ile sanığın eylemi tek suç kabul edilerek, sanığa TCK'nın 245/2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek, hükümden bu mahkumiyete ilişkin bölümün çıkarılmasına, ayrıca TCK'nın 245/3. maddesi uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun reddine karar verildiği anlaşılmakla,Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun ███████-38 Esas, ████████ Karar sayılı ilamında "Bölge adliye mahkemesi ceza daireleri tarafından verilen mahkumiyet kararı dışındaki "beraat", "düşme" veya "ceza verilmesine yer olmadığına" ilişkin kararlar, CMK.nın 286. maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi kapsamında değerlendirilmeyecek ve bu kararlara karşı temyiz kanun yolu açık olacaktır." şeklindeki kararına göre TCK.nın 245/2. maddesi uyarınca verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararının temyizi olanaklı olduğu ve sanığın eylemleri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından tek suç olarak kabul edilerek TCK'nın 245/2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi tarafından verilen hüküm TCK'nın 245/3. maddesi ile kurulan hükmün içerisine alındığından, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin hükümlerinin tümünün temyizinin mümkün hale geldiği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesininin sonuç cezayı beş yılın altında belirlemesinin bu karara yönelik temyiz haklarını bertaraf etmeyeceği, dosyanın esastan incelenmesi gerektiği görüşünde olduğumuzdan sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz. 28.06.2021... ...Muhalif Başkan Muhalif Üye