Danıştay 6. Daire Başkanlığı'nın 2023/7095 Esas, 2023/7031 Karar numaralı, İmar İzinine Aykırı İnşaat ve İdari Para Cezası İptal Davası Hakkındaki İçtihat Kararı.
Özet: İzmir'de bulunan bir parseldeki ruhsat ve eklerine aykırı imalat nedeniyle verilen para cezası ve yıkım ihtarına ilişkin belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi'nin para cezasının bir kısmını iptal edip, geri kalanını ve yıkım ihtarına yönelik kısmı reddetme kararına karşı yapılan temyiz başvurusu, Danıştay 6. Dairesi tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilerek, onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: … Mühendislik Gıda İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited ŞirketiVEKİLİ
: Av. …KARŞI TARAF (DAVALI)
: … Belediye Başkanlığı- …VEKİLİ
: Av. …İSTEMİN ÖZETİ
: İzmir ili, Urla İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsat ve eklerine aykırı imalat yapıldığından bahisle 3194 sayılı Kanunun 42/2. maddesi uyarınca davacı şirkete 3.109,04-TL para cezası ve aynı maddenin (ç) bendi uyarınca 7.224,14-TL para cezası verilmesi ve söz konusu yapının (30) gün içerisinde ruhsatlandırılması, ruhsatlandırılmadığı takdirde yapı sahibi tarafından yıkılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Urla Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin, uygulanan idari para cezasının 154,21-TL'lik kısmının iptali, 10.178,97-TL'lik kısmı ile yıkım ihtarına yönelik kısmı yönünden davanın reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca temyiz isteminin reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.