Özet: Bu cevap dilekçesi, trafik kazası sonrası davacının araç hasar ve araç mahrumiyet bedeli taleplerine itiraz etmekte, davacının alacağının sigorta şirketi tarafından karşılandığını ve kalan kısmın da sigorta şirketinden talep edilmesi gerektiğini savunurken, kazadaki kusur oranının ilk tespitin aksine davalının kusurunun daha az, davacının kusurunun ise mevcut olduğunu iddia ederek olay yeri incelemesi, kamera kayıtları ve Adli Tıp Kurumu raporu ile yeniden belirlenmesini talep etmekte, ayrıca araç mahrumiyet bedelinin ise somut bilgi ve belgeye dayanmadığı için reddedilmesi gerektiğini Yargıtay içtihatlarıyla destekleyerek belirtmektedir.