Giriş yap
Kayıt ol

                              

                 YARGITAY  (     )  HUKUK  DAİRESİ  SAYIN 
BAŞKANLIĞINA 

                                                     Gönderilmek Üzere

              BÜYÜKÇEKMECE 1. AİLE  MAHKEMESİ  SAYIN 
HAKİMLİĞİNE

                                                                        
                                   Dosya No : 2011 / ...                                                                   
                                             

TEMYİZ EDEN

(DAVALI-KARŞI DAVACI)....... Ceylan

V E K İ L İ...................................: ...
Saruhan

                                                       

(D A VACI-KARŞI DAVALI)...... Ceylan

V E K İ L İ……………………....: ... Kara

K O N U S U......................:  Büyükçekmece 1.Aile Mahkemesinin
2011/394 esas nolu, 24.05.2012  karar tarihli kararın temyizen
incelenip bozulması talebinden ibarettir.

AÇIKLAMALAR.....:  

                     1-)  Eşini aldatan birinin bilgisayarını ulu
orta yerde açık bırakması, 20 yıllık evli, 2 çocuk annesi ve
aklı başında olan bir insandan beklenemeyecek bir durumdur.  Bu hal
ve hareketler aldatan birini değil, başta eşine olmak üzere aile
birliğine sadık ve kendinden emin bir eşin sergileyeceği
tavırlardır.

                     2-) Bilgisayarın ulu orta yerde açık olması ve
şifrelerin aile fertlerince biliniyor olması, müvekkilem üzerine
atfedilen yazıların, aile fertlerinden biri tarafından da
yazılabileceği ihtimalini gösterir.

º

¼

h€~

¼

¾

Ö

(

*

|

Ì

Î

¼

¾

Ê

Ö

à

â

ä

þ

&

(

*

8

:

<

V

X

Z

`

b

z

|

š

¦

¬

´

Ê

Ì

Î

ø

þ

h€~

h€~

h<T

>*2bu yazıların müvekkilem tarafından yazıldığını düşünsek
dahi, yazıların içeriğine bakıldığında, yazıların öyle
aldatmaya yönelik, cinsel içerikli ve aile birliğini temelinden
sarsacak derece kötü yazılar olmadığı aşikardır. Bu yazıların
bu denli kötü yorumlanması tamamen kocanın aşırı kıskançlık
ürünüdür.

                     3-) Mahkeme tanık beyanlarımızı dikkate
almamış, tamamen davacının sunmuş olduğu tanık beyanları
doğrultusunda karar vermiştir. Yeminsiz dinlenen ve babaları
tarafından annelerine karşı doldurulan evlatların ne kadar doğruyu
yansıtacağı meçhuldür.

                                             

                    4-) Mahkemenin, olayları hayatın olağan
akışına çelişir bir şekilde yorumlaması ve bu yoruma dayanarak
çelişik bir kanaate varması kanuna aykırıdır. Olayların yanlış
yorumlanması ve delillerin yanlış değerlendirilmesi tamamen bozma
sebebidir.   

 

S O N U Ç...................:  Yukarıda açıkladığımız sebepler
doğrultusunda, Büyükçekmece 1.Aile Mahkemesinin 2011/394 esas nolu,
24.05.2012  karar tarihli kararın temyizen incelenip bozulmasını
vekaleten talep ederim.

                                                                        
                                    

                                                                        
                                    Temyiz eden Vekili

                                                                        
                             Av. Nimet Özkan SARUHAN

 PAGE   


            
Avevrak.com © 2024, her hakkı saklıdır.
bilgi@avevrak.com
Tel.: 0507 115 57 78