Özet: Davalı, müvekkilinin kiracı sıfatı bulunmadığını, kira sözleşmesinin babası ile yapıldığını ve ödemelerin babası tarafından yapıldığını, bu nedenle husumet yönünden davanın reddini talep etmektedir. Ayrıca, ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğunu, Tebligat Kanunu'nun ilgili maddelerine aykırı yapıldığını, bu nedenle temerrüt olgusunun gerçekleşmediğini ve davanın bu nedenle de reddi gerektiğini belirtmektedir; davalı savunma haklarının kısıtlandığını belirterek davanın reddi ile yargılama giderlerinin davacıya yüklenmesini talep etmektedir.