Özet: Sanık vekilinin tefecilik suçlamasına karşı savunmasında, müştekinin çelişkili ve hayatın olağan akışına aykırı beyanlarda bulunduğu, müvekkili aleyhine somut bir delilin bulunmadığı, iddianamedeki çelişkilerin suçluluğu ispatlamadığı ve TCK'daki şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince müvekkilinin beraatini talep ettiği belirtilmiştir. Ayrıca, istinaf ilamındaki eksikliklerin giderildiği ve sanıkların ifadelerindeki çelişkilere rağmen suç birliği veya somut delil olmadığı vurgulanarak, ikrarın dahi başkaca delillerle desteklenmesi gerektiği Yargıtay kararlarına atıfta bulunulmuştur.