Özet: Davalı vekili, davacının müvekkili aleyhine açtığı tasarrufun iptali davasına karşı cevap dilekçesinde, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddini talep etmektedir; zira dava konusu tasarruf işleminin, davacının iddia ettiği borcun doğumundan önce gerçekleştiğini ve tasarrufun iptali için gereken şartların oluşmadığını belirtmektedir. Ayrıca, tasarrufun iptali davasının ancak kötü niyetli üçüncü kişilere karşı açılabileceğini, müvekkilinin iyi niyetli olduğunu savunarak davanın reddini istemektedir.