Özet: Davacılar vekili, davalı tarafın cevap dilekçesindeki itirazları kabul etmediklerini, kredi hayat sigortası sözleşmelerinde bankanın bilgilendirme yükümlülüğü olduğunu, sigortanın yenilenmemesi halinde bankanın kusurlu olduğunu, Yargıtay içtihatlarına göre bankanın sigortayı yenileme veya tüketiciyi bilgilendirme sorumluluğu bulunduğunu, davalının tutumunun tüketiciyi koruma amacına aykırı ve kötü niyetli olduğunu belirterek, davanın kabulünü talep etmektedirler.