Özet: Davacı vekili, davalının cevap dilekçesine karşı, dilekçe eklerinin kendilerine ulaşmadığını ve bu nedenle beyan haklarını saklı tuttuklarını, mal rejiminin tasfiyesi davasının boşanma davasının kesinleşmesi şartına bağlı olmasına rağmen, davalının mal kaçırma ihtimali nedeniyle dava açmakta hukuki yararlarının bulunduğunu, davanın edinilmiş mallara katılma rejimine göre çözümlenmesi gerektiğini, müvekkilin evlilik birliği içinde edinilen mallar üzerindeki katılma alacağını talep ettiğini ve bu alacak için somut bir katkı ispatına gerek olmadığını belirtmektedir.