Özet: Davalı, uyarlama davasına cevaben, kira sözleşmesindeki başlangıç bedeli ile güncel ödeme arasındaki farkın davacı tarafından zımnen kabul edildiğini, uyarlama koşullarının oluşmadığını, bölgede aşırı ifa güçlüğü yaratacak bir durumun yaşanmadığını, deprem kaynaklı göç iddialarının dayanaksız olduğunu ve kira bedelinin salt arz-talep dengesine göre belirlenemeyeceğini, taşınmazın sorunlu olduğunu, 2+1 95 m2 bir dairenin geniş sayılamayacağını, ısınma sorunları yaşandığını, kiraya verenin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, enflasyonun öngörülebilir bir durum olduğunu ve her iki tarafı da etkilediğini, bu nedenle tek başına uyarlama gerekçesi olamayacağını, Türk Lirasındaki değer kaybının her iki tarafı da eşit etkilediğini savunarak davanın reddini talep etmektedir.