Özet: Davacı vekili, müvekkilinin kıymet takdirine itiraz davasının süresinde açılmadığı gerekçesiyle reddedilmesine karşı, kararın hukuka aykırı olduğunu, dava dilekçesinin UYAP'a süresinde kaydedildiğini ancak harç ödemesinin daha sonra yapıldığını, emsal Yargıtay kararlarında dilekçenin UYAP kaydının dava açılış tarihi sayıldığı belirtilerek, hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğini ve kararın kanun yararına bozulmasını talep etmektedir.