Özet: Davacı, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takibe karşı borca, senetteki imzaya ve yetkiye itiraz ederek, alacaklıya borcu olmadığını, senetteki imzanın kendisine ait olmadığını, senette tanzim tarihinin bulunmaması nedeniyle senedin kambiyo vasfı taşımadığını ve takip yerinin yetkisiz olduğunu belirtmiş; takibin durdurulmasını, ödeme emrinin ve takibin iptalini, yetki itirazının kabulünü ve alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.