Özet: Davalı vekili, itirazın iptali davasına karşı sunduğu cevap dilekçesinde, müvekkilinin kredi kartı borcundan dolayı başlatılan icra takibinin yersiz olduğunu, hukuka uygun bir borç ilişkisi oluşmadığını, davanın tüketici mahkemesi yerine asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davacı tarafın iddialarının dayanaksız olduğunu, alacağın muaccel olmadığını ve hesap kat ihtarı yapılmadan takibe başlanmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir.