Özet: Davalı, itirazın iptali davasına karşı cevap dilekçesinde, icra takiplerine konu sözleşmelerin örneğinin müvekkiline sunulmadığını, ödeme emirlerinin hukuka aykırı olduğunu ve Yargıtay kararlarını emsal göstererek itirazların haklı olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, mobil uygulama üzerinden çekilen kredilerin güvenlik açığı nedeniyle bankanın da sorumlu olduğunu, miktarların müvekkil tarafından kullanıldığının ispatlanması gerektiğini ve faiz oranlarının fahiş olduğunu savunarak, yapılan ödemelerin mahsubunu, faiz ve muacceliyetin bilirkişi incelemesiyle tespitini ve temerrüt tarihlerine ilişkin itirazlarını sunmuştur.