Özet: Davacı, davalının itirazının iptali talebine karşı, davalının yetki, görev ve esasa ilişkin itirazlarının yersiz olduğunu, şubenin bulunduğu yerde de dava açılabileceğini, alacağın para borcu olması sebebiyle ifa yerinin alacaklının ikametgahı olduğunu, faturaya itiraz edilmemesi sebebiyle içeriğinin kabul edilmiş sayıldığını, alacağın ecrimisil bedeli olduğunu ve likit alacak olması sebebiyle icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek itirazın iptali ve tazminat talebini yinelemiştir.