Bütün evraklar
Giriş yap
Kayıt ol

          BÜYÜKÇEKMECE ( ) İCRA HUKUK MAHKEMESİ

  SAYIN HAKİMLİĞİ’NE

İCRA DOSYA NO : Büyükçekmece . İcra Müdürlüğü ………E.

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI(BORÇLU) :

KONU : Davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve haksız itiraz
nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin
taleplerimizdir.(HARCA ESAS DEĞER:2.109,88-TL)

AÇIKLAMALAR :

1.  Davalı, ………………….İSTANBUL adresinde ikamet etmektedir.Maliki olduğu
    taşınmazında bulunduğu sitenin tümüne yönelik verilen hizmet
    karşılığında site yönemi tarafından aidat toplanmaktatır.Ancak
    davalı aldığı hizmetler karşısında site yönetimine ödemesi gereken
    tutarı ödeme yükümlülüğüne aykırı davranarak aidatlarını
    ödememektedir.Bu sebeple davalı aleyhine Büyükçekmece. İcra
    Müdürlüğü’nün Esas sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra takibi
    başlatılmış, davalı(borçlu) icra dosyasına 1..02….. tarihinde yapmış
    olduğu haksız itirazda borca ve tüm fer’ilerine itiraz etmiş olup bu
    itiraz neticesinde söz konusu takibin durmasını talep etmiştir.
    Ancak davalının borç ve fer’ilerine yaptığı itiraz haksızdır.

2.  Davalı ile müvekkilimin arasındaki ilişki hizmet ilişkisi olup, bu
    ilişki gereğince müvekkilim sitenin genel bakım ve giderlerini
    karşılamak amacıyla söz konusu sitede bulunan her bağımsız bölümden
    belli bir miktar bedel almaktadır. Ancak davalı şahsın maliki olduğu
    bağımsız bölüme düşen aidat bedellerini ödememesi neticesinde
    aleyinde icra takibi başlatılmıştır.Davalını tarafından ödenmesi
    gereken 2011 Mart-Mayıs-Ağustos-Aralık, 2012 Ocak-Eylül aylarına ait
    aydatlar,200,00TL Yedek Akçe ve 36,31TL Gaz dağılım payı ücreti
    ödenmemiştir.Borçlu müvekkilimize söz konusu borçlar ile ilgili
    herhangi bir ödeme yapmamakla birlikte, Büyükçekmece . İcra
    Müdürlüğü’ne borcunu ödemiş olduğuna dair herhangi bir belge ibraz
    etmiş değildir. Bu nedenle borçlunun borca itirazı haksız bir itiraz
    olmakla birlikte müvekkilimin mağduriyetine sebep olan bir durum
    oluşturmaktadır.

3.  Söz konusu icra dosyası ile borçlu ödenmemiş asıl alacak için
    işlemiş yasal faiz ve vekalet ücreti dışında herhangi bir borcu
    ödemeye icbar edilmemiş olup takip hukukunun gereği dışında bir
    işlem uygulanmamıştır. Bu açıdan borçlunun tüm borç ve fer’ilerine
    yapmış olduğu itirazın takip hukuku açısından herhangi bir
    geçerliliği bulunmamaktadır.

4.  Davalının Site Yönetiminin vermiş olduğu hizmet karşılığında
    herhangi bir bedel ödememiş olması hasebiyle açılan icra takibine
    yapılan itirazda herhangi bir haklılık payı bulunmamaktadır. Davalı
    daha önce belirttiğimiz ve icra takibine konu olan dönemlerdeki
    aidatlara ve diğer ücretlere yönelik herhangi bir bedel ödememekle
    kalmayıp süreci uzatmaya yönelik borca itiraz etmiştir.Bu durumda
    müvekkilimin mağduriyeti devam etmektedir. Bu açıdan borçlunun
    yapmış olduğu itirazda kötü niyetle hareket etmesi icra inkar
    tazminatına hükmedilmesi zaruretini doğuracaktır.

DELİLLER : Davalının göstereceği delillere karşıt delil sunma hakkımız
saklı kalmak kaydıyla Büyükçekmece . İcra Müdürlüğü’nün Esas sayılı icra
dosyası, bilirkişi incelemesi, faturalar vs. her türlü yasal delil.

HUKUKİ SEBEPLER : İİK ve ilgili mevzuat.

NETİCE-İ TALEP : Yukarıda açıkladığımız nedenlerle borçlunun haksız ve
kötüniyetli itirazının iptali ile Büyükçekmece .İcra Müdürlüğü’nün …
Esas sayılı takibin devamına, davalı aleyhine asgari %20 icra ve inkar
tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin
davalıya yükletilmesine karar verilmesini saygılarımızla bilvekale arz
ve talep ederiz.

  DAVACI VEKİLİ

AV.