Bütün evraklar
Giriş yap
Kayıt ol

          ANKARA 1. İCRA HUKUK MAHKEMESİ’NE

                                                       Dosya No:2011/529

 DAVALI   ALACAKLI          : Vekili                      
                  : Av.Tamer  Beltekin

		                                İstoç Toptancılar Çarşısı 1.Ada
No:18 Bağcılar 

DAVAVCI BORÇLU              :   .MURAT  BÜYÜKÇINAR

Talep Konusu         : Davacı borçlu vekilinin, Ankara
32.İcra Müdürlüğünde açmış olduğumuz kambiyo takibi
dosyasında 04.01.2010 vadeli 25.000TL lik senet için yapılan TEMİNAT
SENEDİ  itirazlarına cevabımızdır.

Açıklama                   : 

Ð

arklı tarihlerde vermiş olduğu kararlarda (14.03.2001 tarih  ve
2001/12-233  ve  22.06.2001 tarih  ve 2001/12-496 ek 1.) açıkca
belirtildiği üzere  dayanak belgenin  hangi ilişkinin teminatı
olduğu yazılı bir belgeyle kanıtlanmadığı sürece “teminat
senedi” sözcüklerinin tek başına bononun kayıtsız şartsız bir
bedelin ödenmesi vaadini içeren  niteliğini  etkilemeyeceği kabul
edilmiştir.

Sonuç ve İstem    : Yukarıda açıklanan nedenlerle öncelikle,
davacı yanın haksız ve hukuki mesnetten uzak tüm iddia ve
itirazlarının reddi ile  haksiz itiraz nedeniyle davacı borçlunun 
müvekkilime %40 İcra İnkar  tazminatı ödemesine   TAKİP
GİDERLERİNİN VE AVUKATLIK ÜCRETİNİN davalı alacaklı tarafa
yükletilmesine karar verilmesini arz  ve talep ederiz.

 										21.07.2011

                                    
                                    
           Davalı  YASİR  ÖZÖKSEL

										VEKİLİ

                                                                        
                Av.Tamer  Beltekin