Özet: Sanık müdafi, müvekkilinin imar kirliliğine neden olma suçundan yargılandığı davada, müvekkilinin suçsuz olduğunu ve beraatini talep etmektedir; savunmada, taşınmazdaki ruhsata aykırılıkların müvekkili tarafından yapılmadığı, önceki benzer davalardan beraat kararları alındığı, aleyhte olan tanık beyanının güvenilir olmadığı, müvekkilin taşınmazı ruhsata uygun teslim ettiği ve suçlamayı destekleyecek somut delil bulunmadığı vurgulanarak, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi, aksi takdirde lehe hükümlerin uygulanması istenmektedir.