Özet: Davalı vekili, müvekkili aleyhine verilen ihtiyati tedbir kararının hukuka aykırı olduğunu belirterek yasal süresi içinde itirazlarını sunmaktadır. Müvekkilin dinlenilmeden ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davacının iddialarını destekleyecek somut delil sunmadığını, mal kaçırma iddiasının soyut olduğunu ve müvekkilin sabit ikametgah sahibi olup yükümlülüklerini yerine getirdiğini savunmaktadır. Bu nedenle, ihtiyati tedbirin kaldırılması gerektiğini, aksi takdirde mülkiyet hakkına ölçüsüz bir müdahale oluşturacağını ve müvekkilin taşınmaz üzerindeki tasarruf yetkisini kısıtladığını belirtmektedir. Sonuç olarak, davalı vekili, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmektedir.