Özet: Davacı, davalının zamanaşımı, derdestlik ve husumet itirazlarının yersiz olduğunu, AYKOME kararlarının delil olarak kabul edilemeyeceğini, zira mevcut altyapıların ortak yatırım olmaması nedeniyle AYKOME'nin görev alanına girmediğini, 3030 sayılı kanun ve ilgili yönetmelik gereği deplase bedeli ödenmeden yapılan çalışmalar sonucu müvekkile ait tesislerin hasar görmesinden davalının sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulünü ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep etmektedir.