Özet: Sanık müdafi, istinaf mahkemesinin müvekkilinin tecziyesine ilişkin kararının usul, mevzuat ve maddi gerçeğe aykırı olduğunu, eksik incelemeye dayalı olarak tesis edildiğini belirterek, kararda taraf sıfatlarının yanlış gösterilmesi, yargılama giderlerinin sanığa yüklenmesi, "fiilsiz suç olmaz" ve "davasız yargılama olmaz" ilkelerinin göz ardı edilmesi gibi usule ilişkin hukuka aykırılıkları ve eksik inceleme, çelişkili gerekçe, cinsel kastın gösterilmemesi, suç tarihi ve yaş tespitindeki eksiklikler, dava zamanaşımı süresinin dikkate alınmaması, kovuşturma şartının sağlanmaması gibi esasa ilişkin hukuka aykırılıkları ileri sürmüş ve duruşmalı inceleme yapılarak kararın bozulmasını talep etmiştir.