Özet: Davalı, aleyhine açılan geçit hakkı davasının haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek reddini talep etmektedir. Davalı, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk sürecinin usulüne uygun yürütülmediğini, müvekkiline tebligat yapılmadığını ve bilgilendirme işlemlerinin belgelenmediğini ileri sürerek davanın usulden reddini talep etmektedir. Esasa ilişkin olarak ise, geçit hakkı tesisinde davacının değil davalıların menfaatinin korunması gerektiğini, en az zarar verecek güzergahın belirlenmesi gerektiğini ve komşuluk hukuku ilkelerinin gözetilmesi gerektiğini savunmaktadır. Ayrıca davacı tarafın diğer komşu maliklerini davaya dahil etmediğini belirtmektedir.