Özet: Davalı, davacının taşınmazına ulaşmak için kendi arazisinden geçit hakkı talebine, arabuluculuk şartının yerine getirilmemesi nedeniyle davanın usulden reddini ve esasen de talebin hukuka aykırı olduğunu, davacının başka geçiş imkanları varken müvekkilinin arazisine zarar verme amacı taşıdığını, bu durumun Yargıtay kararlarıyla çeliştiğini, komşuluk hukuku ilkelerine aykırı olduğunu ve fedakarlığın denkleştirilmesi prensibinin ihlal edildiğini belirterek karşı çıkmaktadır, ayrıca geçişin müvekkilinin arazisindeki ağaçlara zarar vereceğini ve taşınmazın bütünlüğünü bozacağını savunmaktadır.