Özet: Davalı, davacının taşınmazı için zorunlu geçit hakkı talebinin reddini talep etmektedir; çünkü davacının zaten başka bir yoldan tarlasına ulaşımı olduğu, araziler arasındaki yükselti farkının geçit için uygun olmadığı ve geçit hakkı verilmesinin davalının taşınmazının kullanım bütünlüğünü bozacağı, ekonomik değerini düşüreceği ve dolayısıyla menfaatlerinin zarar göreceği belirtilmektedir. Davalı, geçit ihtiyacının objektif kriterlere göre belirlenmesi, alternatiflerin değerlendirilmesi ve fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesinin gözetilmesi gerektiğini savunmaktadır.