Özet: Davalı, aleyhine açılan geçit hakkı davasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, TMK 747/2 uyarınca geçit isteğinin en uygun komşuya yöneltilmesi gerektiğini, komşuluk hukuku ilkelerinin gözetilmesi, fedakarlığın denkleştirilmesi prensibine uyulması ve taşınmazın bölünmemesi gerektiğini savunmaktadır; ayrıca, tüm mirasçıların davaya dahil edilmesi gerektiği, davacının hukuki yararının bulunmadığı, mevcut yol imkanları ve arazinin yapısı itibarıyla geçit verilmesinin mümkün olmadığı, heyelan riski taşıdığı ve davacının art niyetli olduğu gerekçeleriyle davanın reddini talep etmektedir.