Özet: Davalı, dava konusu taşınmazın mera vasfında olduğunu ve kendisinin bu taşınmazı hazineden satın aldığını, davacının lehine geçit hakkı istediği taşınmazın ise tapusunun davacıya ait olmadığını belirterek davacının taraf ehliyetinin bulunmadığını ve davanın usulden reddi gerektiğini savunmaktadır. Ayrıca davacının zaten mevcut bir yolu kullandığını, bu yolun daha kısa olduğunu, geçit hakkı istenen taşınmazda ise müvekkilinin 30 yaşındaki ceviz ağaçlarının bulunduğunu, geçit hakkı tesisinin zarara yol açacağını belirterek davanın reddini talep etmektedir.