Özet: Davalı, itirazın iptali davasına karşı sunduğu cevap dilekçesinde, müvekkilinin icra takibine konu olan geçiş ücretlerini ödediğini, davacı şirketin ödeme imkanı varken tahsilat yapmadığını, araç sınıfının hatalı belirlendiğini, giriş çıkış mesafelerinin yanlış hesaplandığını, geçiş ihlali hakkında bilgilendirme yapılmadığını ve ihtarname gönderilmediğini belirterek davanın reddini, davacının kötü niyetli olması sebebiyle tazminata hükmedilmesini ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir; delil olarak araç ruhsatı, icra dosyası, PTT ödeme makbuzları, banka dekontları, HGS/OGS ekstreleri, UKOME kararı, keşif, bilirkişi incelemesi ve tanık beyanlarına dayanmıştır.