Özet: Davalı, bilirkişi raporuna, ecrimisil taleplerinde 5 yıllık zamanaşımı süresinin dikkate alınmaması, müvekkilinin taşınmazda işgalci olmadığı, taşınmazların aslında müvekkiline ait olduğu ve davacının haksız iddialarda bulunduğu, emsal taşınmazların raporda yer almaması ve belirlenen ecrimisil bedelinin fahiş olduğu gerekçeleriyle itiraz etmektedir, raporun eksik inceleme içerdiğini ve usul ile yasaya aykırı olduğunu savunmaktadır.