Özet: Diş hekimi, hastanın şikayeti üzerine başlatılan soruşturmaya ilişkin yazılı savunmasında, hastanın ağız ve diş problemlerinin kendi tedavisinden kaynaklanmadığını, bilirkişi raporunun da doğruladığı üzere hastanın alt çenesinin anatomik olarak implant yapımına uygun olmaması nedeniyle hareketli protez uygulandığını ve bu protezin hastanın kemik yapısındaki sorunlar nedeniyle tahterevalli hareketi yapmasının olağan olduğunu belirtmiştir. Hekim, hastaya yapılabilecek en iyi tedaviyi uyguladığını, batma ve acıma hissinin hastanın kemik yapısından kaynaklandığını, herhangi bir tıbbi uygulama hatası veya eksik bakımın söz konusu olmadığını ve tüketici hakem heyetinin aleyhine verdiği karara karşı tüketici mahkemesinde dava açtığını belirterek, hakkındaki disiplin soruşturmasının lehine sonuçlanmasını talep etmektedir.