danıştay 7. daire başkanlığı'nın 2021/3614 esas, 2023/4488 karar sayılı dampinge karşı vergi ve ilgili cezalarla ilgili idari yargı kararı özeti.

Danıştay 7. Daire Başkanlığı'nın 2021/3614 Esas, 2023/4488 Karar Sayılı Dampinge Karşı Vergi ve İlgili Cezalarla İlgili İdari Yargı Kararı Özeti.

Özet: Davacı şirketin ithal ettiği eşya için dampinge karşı vergi, ÖTV, KDV ve para cezası tahakkuk ettirilmesi üzerine açılan davada, mahkeme, Danıştay'ın bozma kararına uyarak para cezasına isabet eden kısmın iptaline karar vermiştir; davalı bakanlık bu kararı temyiz etmiş ancak Danıştay, ilk derece mahkemesinin kararının Danıştay'ın önceki bozma kararına uygun olduğu gerekçesiyle temyiz istemini reddederek mahkeme kararını onamıştır.

Danıştay 7. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

YEDİNCİ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Bakanlığı adına

... Gümrük Müdürlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Enerji Teknolojileri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı adına tescilli ... ve ..., ... tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri kapsamında ... gümrük tarife istatistik pozisyonunda beyan ve ithal edilen eşyanın, █████/2010 tarih ve 27597 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ███████ sayılı İthalatta Haksız Rekabetin Önlenmesine İlişkin Tebliğ uyarınca, dampinge karşı vergiye tabi olduğundan bahisle tahakkuk ettirilen dampinge karşı vergi, bu verginin matraha ilavesi suretiyle ek olarak tahakkuk ettirilen özel tüketim ve katma değer vergileri ile bu vergiler üzerinden hesaplanarak 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca karara bağlanan para cezalarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: Kısmen bozma kararına uymak suretiyle, dava konusu işlemin dampinge karşı vergi ve anılan verginin matraha ilavesi sonucunda ek olarak tahakkuk ettirilen özel tüketim ve katma değer vergileri üzerinden hesaplanan para cezasına isabet eden kısmına hasren yapılan incelemede; uyuşmazlık konusu ödeme emrinin, ... Vergi Mahkemesinin esasına kayıtlı dosyasında dava konusu edilen ek tahakkuklar ile para cezalarının tahsiline ilişkin olduğu, anılan Mahkemece ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ile davanın reddedildiği, sözü edilen kararın dampinge karşı vergi ile katma değer ve özel tüketim vergilerinden kaynaklanan para cezalarına ilişkin kısımlarının Danıştay Yedinci Dairesinin █████/2020 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararı ile bozulduğu, dolayısıyla dava konusu ödeme emrinin para cezalarına isabet eden kısmının dayanağı kalmadığından, hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin para cezasına isabet eden kısmının iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmü bulunmaktadır.

Bu durumda, mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.

Temyiz istemine konu yapılan kararın Dairemizin █████/2020 tarih ve E:██████████, K:█████████ sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E

:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,

4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.