3. ceza dairesi'nin kasten yaralama davasına ilişkin bozma kararı: ceza tayini, haksız tahrik ve anayasa mahkemesi kararı göz önünde bulundurularak değerlendirme

3. Ceza Dairesi'nin Kasten Yaralama Davasına İlişkin Bozma Kararı: Ceza Tayini, Haksız Tahrik ve Anayasa Mahkemesi Kararı Göz Önünde Bulundurularak Değerlendirme

Özet: Sanığın kardeşini sopa ile yaralaması nedeniyle verilen mahkumiyet kararı, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53. madde hakkındaki iptal kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmemesi nedenleriyle bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Kasten yaralama

HÜKÜM

: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü

Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1)Sanığın yaralama eylemini, silahtan sayılan sopa ile kardeşine karşı gerçekleştirmesi karşısında; TCK'nin 86/1. maddesine göre temel hapis cezasının, aynı olayda iki nitelikli halin (TCK 86/3-a ve 86/3-e maddelerinin) birleşmesi nedeniyle TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde cezanın alt sınırdan belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,

2)Tarafların olayın çıkış sebebini ve gelişimini farklı şekilde anlattıkları anlaşılmakla, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespitine çalışılması; bunun mümkün olmaması halinde Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu hal nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışmasız bırakılması,

3) Anayasa Mahkemesinin █████/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren █████/2015 tarihli ve E.████████-K.███████ sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, █████/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.