asliye ceza mahkemesi'nin hakaret, tehdit, cinsel taciz ve özel hayatı gizliliğini ihlal suçlarından mahkumiyet kararı ve cezai ehliyet değerlendirmesi eksikliği.

Asliye Ceza Mahkemesi'nin Hakaret, Tehdit, Cinsel Taciz ve Özel Hayatı Gizliliğini İhlal Suçlarından Mahkumiyet Kararı ve Cezai Ehliyet Değerlendirmesi Eksikliği.

Özet: Sanığın hakaret, tehdit, cinsel taciz ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından mahkumiyetine ilişkin kararlar, sanığın akıl sağlığı durumunun suç tarihlerindeki cezai ehliyetini etkileyip etkilemediği yönünde Adli Tıp Kurumu veya benzeri sağlık kuruluşlarından rapor alınmadan hüküm kurulması nedeniyle bozulmuştur; zira sanığın fiillerinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin etkilenip etkilenmediği belirlenmeden verilen mahkumiyet kararı eksik incelemeye dayanmaktadır.

12. Ceza Dairesi █████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suçlar

: Hakaret, tehdit, cinsel taciz, görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal

Hükümler

: 1- Hakaret suçundan dolayı TCK'nın 125/2, 43/1, 53/1.maddelerigereğince mahkumiyet

2- Tehdit suçundan dolayı TCK'nın 106/1-1, 43/1, 53/1.maddeleri gereğince mahkumiyet

3- Cinsel taciz suçundan dolayı TCK'nın 105/1, 105/2-d, 43/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

4- Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan dolayı TCK'nın 134/2, 43/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hakaret, tehdit, cinsel taciz ve görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosyada mevcut... İlçe Emniyet Amirliğinin 30.12.2014 tarihli yazısında, sanığın, 24.12.2014 tarihinde...Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinde tedavi altına alındığının belirtilmesi karşısında, sanığın iddia olunan suç tarihlerinde TCK'nın 32/1. madde ve fıkrası kapsamında akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiillerin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalmaya neden olacak bir akıl hastalığının bulunup bulunmadığı ya da aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca akıl hastalığı derecesinde olmamakla birlikte işlediği fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan, bir üniversite araştırma hastanesinin psikiyatri ana bilim dalı başkanlığından ya da tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden cezai ehliyetinin belirlenmesi hususunda rapor alınarak, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.