Asliye Hukuk Mahkemesi Kararı: Yaş Düzeltim Davasının Reddi ve Aktif Husumet Ehliyetinin Yokluğu
Özet: Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talebi üzerine açılan yaş düzeltimi davasında, mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, Yargıtay, Cumhuriyet Savcısının dava açmasını gerektirecek bir durumun bulunmadığı ve ilgili resmi dairenin dava açılmasına ilişkin bir yazısının olmadığı gerekçesiyle, davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerektiğine karar vermiş, mahkemenin red kararını esas yönünden inceleyerek vermesi hatalı olsa da, sonuç itibariyle doğru olduğundan hükmün gerekçesi düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ
: Yaş Düzeltim İstemliTaraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün yaşı düzeltilmek istenen ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.K A R A R... Cumhuriyet Başsavcılığının 07.10.2015 tarih ██████████ esas ███████ nolu davaname ile; ...'nun doğum tarihinin ay ve günü baki kalmak üzere 1995 olarak düzeltilmesi kamu adına talep ve dava edilmiş, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıt (yaş düzeltimi) düzeltme istemine ilişkindir.5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresindeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Buna göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının Cumhuriyet Savcısı tarafından açılabilmesi için kanunda öngörülen şartların bulunması gerekir.Somut olayda; Cumhuriyet Savcılığında yürütülmekte olan herhangi bir soruşturma bulunmadığı gibi Cumhuriyet savcısının bu davayı açmasını gerektirir bir durumun bulunmadığı, ilgili resmi dairenin dava açılmasına ilişkin bir yazısının olmadığı, dava hakkının yanlış yazılım nedeni ile hukukları etkilenecek olan kişilere ait olduğu, bunların da harç ve diğer yükümlülüklerini yerine getirerek böyle bir davayı gerek gördükleri takdirde her zaman açabilecekleri anlaşılmaktadır.Mahkemece açıklanan hususlar gözönünde bulundurularak nüfus kaydının düzeltilmesi istemine yönelik davanın aktif husumet ehliyetinin yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde işin esası incelenerek red kararı verilmesi doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden ve hükmün redde ilişkin bölümü sonucu itibari ile doğru görüldüğünden, HUMK'nun 438/7 maddesi uyarınca, hükmün gerekçesinin açıklanan şekilde değiştirilerek kararın düzeltilmiş şekliyle onanması uygun görülmüştür.SONUÇ
: Yaşı düzeltilmek istenen vekilinin yazılı temyiz itirazlarının reddi ile, yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün gerekçesinin düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, istek halinde peşin harcın temyiz edene iadesine, 10.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.