Özet: Davalı vekili, davacının ıslah dilekçesine karşı, ıslah harcının yatırılmadığını, bu nedenle ıslahın geçersiz olduğunu ve zamanaşımı itirazlarının dikkate alınması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, davacının alacaklarının belirlenebilir nitelikte olduğu ve belirsiz alacak davası veya kısmi dava koşullarının sağlanmadığı, bu nedenle davanın hukuki yarar yokluğundan reddedilmesi gerektiği savunulmuştur.